sexta-feira, 21 de junho de 2013

Cassada a liminar da juíza do Acre que suspendia a Telexfree de operar no Brasil

image

Do Blog: Em virtude a matéria falsa publicada por este Blog e centenas de outros mais, venho através deste fazer um esclarecimento: Ao contrário de alguns blogs como o RN em Rede não deletei a matéria, mas fiz uma nota de esclarecimento em virtude da nota falsa e da matéria polêmica, desta forma, é preciso fazer a coisa com responsabilidade e isso não exime o meu caráter coisa que muitos blogs sensacionalistas não o fazem. Sem delongas, peço desculpas aos leitores do blog e a própria justiça pois trata de um assunto tão sério e inverídico. Carlos do blog A Voz do Povo. 

Agravo de Instrumento 2013.005.348067T, com liminar produzida por juízo monocrático. Trata-se de recurso contra decição em ação cívil pública (fls 23/14) movida pelo MP do Acre contra a empresa YMPACTUS COMERCIAL LTDA ME CNPJ: 11.669.325/0001-88 (Telexfree), em contest o juízo da 2º Vara Civel da Comarca de Rio branco julgou procedente o pedido de suspensão de pagamentos e adesão de novos contratos à empresa outrora citada. Em alegações persecutórias, em síntese, aduziu o parquet que a empresa TELEXFREE trabalha com um sistema binário onde a venda de produtos e serviços são colocadas em segundo plano, sem obtenção de lastro para pagamento de dividendos dos investidores. Alega ainda que a própria empresa faz a chamada recompra do produto, o que, na opinião percutis da promotora, caracterizaria a 
desnecessidade de divulgadores. O causídico da empresa, devidamente representado por instrumento procuratório, em seu agravo, deixa claro que nesse momento, in optis, o único pleito é a suspensão da decisão liminar, para que a ação civil possa prosseguir de modo que o arcabouço de provas possam sustentar uma decisão definitiva mais abalizada e justa; alega também, in albis, que a liminar pode causar danos irreparáveis para a empresa e para seus divulgadores, pois se na decisao definitiva for dado
improcedência ao pedido do parquet e nada ficar comprovado, a empresa terá que arcar com um prejuízo inmensurável. É o relatório.
DECIDO
Com efeito, ressalte-se que o caso não é de conversão em agravo retido ( art. 527² ,inciso I e II do Código de Processo Civil.). Passa-se , então , a análise do pedido de efeito suspensivo. Sabe-se que para se requere a atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento , efeito esse que , via de regra, faz parte da natureza deste recurso, a parte agravante deve deixar claro a existência de dois requisitos imprescindíveis que seja: o fumus boni juris e o periculum in mora. Vale dizer, deverá apresentar um direito fundamentalmente relevante, bem como, provar que se a decisão agravada não for suspensa até que se decida o mérito do agravo , isso poderá lhe causar prejuízo grave e de difícil reparação. AS PROVAS ACOSTADAS PELO MP CONTRA A EMPRESA TELEXFREE AINDA QUE POSSAM SINALIZAR UMA POSSÍVEL IRREGULARIDADE, NÃO TEM IDONEIDADE PARA EMBASAR UM PROVIMENTO LIMINAR DE TANTA SEVERIDADE. PROIBIR A EMPRESA DE FUNCIONAR SEM UMA DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO SERIA CONTRARIAR OS DITAMES
DO LIBERALISMO ECONÔMICO E DA INICIATIVA PRIVADA, ALÉM DO QUE A EMPRESA JÁ ATUA HÁ MAIS DE 2 ANOS, PAGANDO QUANTIAS EXORBITANTES DE IMPOSTOS E COM NENHUMA RECLAMAÇÃO EM JUÍZO POR QUALQUER INVESTIDOR (FLS 45/46). NÃO SE PODE INVIABILIZAR UM NEGÓCIO EMPRESARIAL SOB O ARGUMENTO PERFUNCTÓRIO DE IRREGULARIDADE, AINDA QUE A EMPRESA VENHA A PROVAR SUA BOA FÉ CERTAMENTE TERÁ SEU FUNCIONAMENTO OBSTADO PELA DECRETAÇÃO DE MULTAS TÃO ELEVADAS. NESSE CASO, ACERTADAMENTE, DEVE-SE CONTINUAR AS INVESTIGAÇÕES COM O INTUITO DE REUNIR PROVAS CONSISTENTES A EMBASAR UM PROFERIMENTO FINAL EM SEDE DE AÇÃO CIVIL PÚBLICA, JAMAIS PROIBIR O FUNCIONAMENTO DA EMPRESA.
Isto posto, restarem presentes os requisitos DEFIRO O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO.COMUNIQUE-SE COM URGÊNCIA o inteiro teor desta decisão ao Juizo prolator do decisum agravado e, na mesma oportunidade, REQISITE-SE as informações pertinentes , 
ressaltando, inclusive sobre o deferimento recursal.
Após INDEPENDENTEMENTE DE NOVA CONCLUSÃO E DO CUMPRIMENTO DAS REFERIDAS PROVIDENCIAS. REMETA-SE o feito á Douta Procuradoria de Justiça, conforme dispõe o art. 527,VI do CPC.
P.I
Rio Branco, 24 de junho de 2013
DENIS EVANGELISTA
Desembargador relator

Como sempre agi com responsabilidade recomendo que vocês leiam o blog ACERTO DE CONTAS a liminar não caiu e fui induzido ao erro. 

Do blog: Fiz uma nota de esclarecimento sobre o assunto, agradeço pela visita, pelas sugestões e críticas, acompanhe o desenrolar do processo, clique AQUI.

Se gostou comparilhe nas redes sociais, grato pela visita! 
Fonte: RN EM REDE

61 comentários:

Valter Fernandes disse...

é isso ai telexfree é capeã

bloggeer disse...

agradeço por essa noticia pois estou satisfeito com a empresa.

Anônimo disse...

a telexfree vai vencer eu creio.. voaaaaa telexfree

reginaldo carvalho de castro disse...

por dia 24/6 s ehj é 21?/

Anônimo disse...

24 de junho de 2013? mas ainda é 22...

Anônimo disse...

Cadê os formadores de opiniões da internet que gostam de trabalhar e ganhar salário mínimo e falar mal da Telexfree ?! VOA TELEXFREE !

Damiao Dantas disse...

Reginaldo a data de 24/06 é em razão de amanhã nem domingo ser dia útil. Agradeço sua presença e os demais, continuem curtindo, compartilhando nas redes sociais, tenho a Fã page, obrigado.

Anônimo disse...

24 de junho ? 24 é segunda feira ainda, isso é blefe.

Damiao Dantas disse...

Não seria moleque de postar blefe, é preciso se inteirar mais dos assuntos,dr. Google existe para isso. Ademais, não serão permitidos comentários ofensivos.

Anônimo disse...

A JUÍZA NÃO SABIA QUE A EMPRESA TINHA FEITO UM SEGURO PARA GARANTIR OS CONTRATOS DE TODOS!!!

Anônimo disse...

O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO O NOME DO DESEMBARGADOR É FALSO

Anônimo disse...

O NOME REAL DO DESEMBARGADOR É SAMOEL MARTINS EVANGELISTA
O DESEMBARGADOR VAI TER ERRADO O PRÓPRIO NOME?
CRIME

Anônimo disse...

INFORMAÇÃO FALSA COM NOME FALSO DE DESEMBARGADOR
CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME CRIME

Anônimo disse...

TelexFREE encheu minha geladeira, hj tenho minha moto e o melhor, estou brincando com meu filho, coisa q ñ fazia tem 1 ano e meio por conta do trabalho duro q tenho enfrentado antes de conhecer essa empresa maravilhosa. Obrigado a meu Senhor Deus e depois a TelexFREE!!!!! Vooooooaaaaaa

Rafael

Rafael Sobral disse...

Vooooaaaaa TELEXFREE, sou muito grato pelas conquistas que obtive em três meses de trabalho, e porque agora iriam fechar? O poder de Deus é maior e saber que muitos deixaram de está em estados precários por conta da empresa. Sou 100% TELEXFREE!

Anônimo disse...

CRIME COMETIDO EXIBINDO ESSA INFORMAÇÃO JUDICIAL FALSA
BOA SORTE REDATOR

Marcelo Morishita disse...

É porque será publicado no DOE de segunda feira dia 24/06/2013

Anônimo disse...

O Desembargador assinou com a data de 24/06/13, pois será publicado no Diário Oficial nesta data. Por isso que no novo informativo da TelexFree foi noticiado que na 2ª feira teríamos "novidades". Viva a TelexFree!!!

Anônimo disse...

O que é estranho é que o nome real do Desembargador é SAMUEL EVANGELISTA mas aqui escreveram DENIS EVANGELISTA. VC não acha estranho tb?!

Melissa Camargo disse...

Voooooooooooa Telexfree...

Anônimo disse...

Essa data tem alguma coisa errada (24/06/2013), ou é uma mentira muito fajuta... ou sei não...Tem algo errado ai, acho q isso é treta!!!

Melissa Camargo disse...

Voooooooooa Telexfree...

William Santos disse...

Da onde vc tirou isso damiao ?

William Santos disse...

Da onde vc tirou isso damiao ?

Anônimo disse...

Google informa: essa decisao non ecziste! tribunal decidindo as 23h, huashuahs, nem Habeas Corpus merece esta atencao toda.

Marcos Vanique disse...

Essa empresa é de DEUs!!!

matheus jaba disse...

O nome do Desembargador ta certo?

matheus jaba disse...

O nome do desmbargador é Denis evangelista, ou Samoel Evangelista ?

Unknown disse...

Continuam a enganar o povão. Montam cada material tosco que até criança entende que é pelo desespero . kkk
Erraram até o nome do Desembargador. O correto é Samoel Martins Evangelista. E o processo aguarda prazo que pode demorar semanas.

Unknown disse...

Deus é Poderoso pra cuidar dos seus... E eu creio que nós que estamos nessa empresa satisfeitos com os resultados somos mais que vencedores... Ela veio pra ficar!

Anônimo disse...

E mais... você está no BRasil...
Serviço público mal trabalha nos dias de semana...
Adiantar "decição" pra segunda...

hahahahaha

só com o Papai Noel.

Anônimo disse...

a telexfree é uma empresa seria e q ajudou bastante graças a ela consegui muitas coisas q sonha em possuir mas q ainda nao estavam a meu alcance antes da telexfree.. não sei porq tanta acusaçao se ela ta pagando absurdos de impostos... estou feliz e satisfeita com a empresa..

Anônimo disse...

Amigo... além da data esta errada e o nome do desembargador esta incorreto. Se for veridico mesmo o fato, indique a fonte.

Anônimo disse...

A DATA ESTA COMO DIA 24 POIS A PUBLICAÇÃO SERÁ REALIZADA NA SEGUNDA PORÉM A DECISÃO JÁ SAIU NA SEXTA NO INICIO DA NOITE POIS O AGRAVO TEVE SUA ENTRADA NA QUINTA E SEU JUGAMENTO É DE 24h SENDO CONCLUÍDO NA SEXTA. VVOOOOOOAAAA TELEXFREE !!!!

arthur disse...

Dia 24 pq é dia útil...o estado não conta sáb. E dom. E pq não vão trabalhar ao invés de cuidar da telex???? Voaaaa

Alessandro Cordeiro disse...

Segunda é publicado oficialmente.

Valdeir da silveira disse...

ientações
Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado.
Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.


Dados para Pesquisa


Pesquisar por:

Unificado Outros
Número do Processo:


Este processo é digital. Clique aqui para informar a senha e acessar os autos.

Dados do Processo

Processo:
0005669-76.2013.8.01.0001
Classe:
Cautelar Inominada
Área: Cível
Assunto:
Liminar
Distribuição:
Sorteio - 27/05/2013 às 11:00
2ª Vara Cível - Rio Branco
Valor da ação:
R$ 100.000,00
Custas:
Visualizar custas (há custas pendentes)
Exibindo Somente as principais partes. >>Exibir todas as partes.
Partes do Processo
Autor: Ministério Público do Estado do Acre
Réu: Ympactus Comercial Ltda
Advogado: Horst Vilmar Fuches
Exibindo 5 últimas. >>Listar todas as movimentações.
Movimentações
Data Movimento
21/06/2013 Ofício Expedido
Ofício - Genérico - do Juiz
21/06/2013 Ofício Expedido
Ofício - Genérico - do Juiz
21/06/2013 Ofício Expedido
Ofício - Genérico - do Juiz
21/06/2013 Ofício Expedido
Ofício - Genérico - do Juiz
21/06/2013 Ofício Expedido
Ofício - Genérico - do Juiz
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.
Petições diversas
Data Tipo
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
29/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
30/05/2013 Pedido de Juntada de Documentos
13/06/2013 Informações
13/06/2013 Informações
Audiências

Anônimo disse...

voooa telexfree estamos voçe nessa luta

Pedro Voltaland disse...

o problema de tudo, e que o povo so ve maldade, se fosse um crime de colarinho branco, nada se fazia, deixavasse ficar, mas como e telexfree, vamos la mexer para fechar, a inveja e um pecado mortal, e do diabo, mas DEUS esta connosco, DEUS vos abencoe a todos 100% telexfree, voooooooooooooooooooooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, como um aguia, vem alto.

Anônimo disse...

como que, eu faço agora para postar meus anuncios.

Edneia Nascimento disse...

NÃO PRECISAMOS NOS PREOCUPAR, DEUS ESTA NO CONTROLE DE TUDO! voa telexfreeeeeeeeee

Edneia Nascimento disse...

DEUS ESTA NO CONTROLE DE TUDO, A EMPRESA TELEXFREE AJUDOU MUITAS PESSOAS E TENHO CERTEZA QUE CONTINUARÁ AJUDANDO AINDA MAIS, NOS DIVULGADORES DA TELEXFREE VENCEREMOS ESSA BATALHA JUNTOS,ISSO QUE ESTÁ ACONTECENDO É APENAS UMA TEMPESTADE QUE IRÁ PASSAR,TEMOS QUE ACREDITAR E CONFIAR,POIS O PENSAMENTO POSITIVO SÓ ATRAI COISAS BOAS. FICA A DICA. BJOSSSSSSSS

Anônimo disse...

O nome do desembargador é Samoel Evangelista e não Denis Evangelista, como também o numero do agravo é 0001475-36.2013.8.01.0000, conforme se ve no site do TJ acre, link:

http://esaj.tjac.jus.br/cpo/sg/search.do?paginaConsulta=1&cbPesquisa=NMPARTE&tipoNuProcesso=UNIFICADO&dePesquisa=Ympactus+Comercial+Ltda+-+Me

Anônimo disse...

Acho que esssa noticia é mentira, pois tem coisas erradas nessa decisão, tipo, data, nome do desembargado, correto é Samoel Evangelista, numero do agravo correto é 0001475-36.2013.8.01.0000
conforme se ve no site do tj acre, link:

http://esaj.tjac.jus.br/cpo/sg/search.do?paginaConsulta=1&cbPesquisa=NMPARTE&tipoNuProcesso=UNIFICADO&dePesquisa=Ympactus+Comercial+Ltda+-+Me

Anônimo disse...

Desculpa mas os dados estão incorretos, o juiz não assina nada com data posterior, e o nome do desembargador é Samoel Martins Evangelista. então por favor, só leigo cai nessas mentiras.

Anônimo disse...

Porem o Desembargador não erraria seu próprio nome!

Anônimo disse...

Nome do desembargador esta incorreto o nome certo é Samoel Martins Evangelista.

Anônimo disse...

Tá meio esquisito isso aí, pois sou aqui do Acre o nome do desembargador é Samuel Evangelista e não Denis Evangelista. Tem algo de errado aí... Um abraço a todos.

Damiao Dantas disse...

A verdade é que o processo ainda não foi julgado, as informações estão no site do TJAC http://esaj.tjac.jus.br/cpo/pg/search.do detalhe, desta forma, fiz uma nota de esclarecimento http://www.livrevozdopovo.blogspot.com.br e o assunto já rolava há algumas horas nas redes sociais. Não percam tempo em mandar comentários anônimos denegrindo a imagem de ninguém, pois será deletado. Este é um veículo sério de comunicação e não tolera tal tipo de procedimento. Voz do Povo, moderador do blog.

Anônimo disse...

em nome fe jessus ta amarrado tudo contra a telex eu confio em DEUS

Anônimo disse...

vooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa telexfreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Anônimo disse...

tenho pena de quem não está ganhando dindin com estou, acordo já pensando na telexfree

Anônimo disse...

vc é louco!!!

Anônimo disse...

faz o seguinte não invista em uma empresa q vc não confie e pare de fazer especulações se vc naum investiu nada oq vc tem a perder?

Noel Santos disse...

Olá, adm!

Esqueça essa SpiderAd, ela paga muito pouco e muitas pessoas reclamam de não pagar aos seus afiliados.

Recomendo fortemente a http://www.anunciad.com.br?u=6431 cujo pagamento acabei de receber e você pode conferir aqui: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=412044035577318&set=a.104224816359243.6114.100003151750965&type=1&theater

Paga muito bem e leva menos de 1 semana pra efetuar o pagamento.

Abraço!

Antonio disse...

Pessoal que tiver com dificuldade de validar os anúncios, basta usar a postagem automática do site http://sopostar.com

ELIS disse...

Mentira basta acessar o saite do tribunal de justiça do acre isso não procede a LIMINAR CONTINUA .(A informação, no entanto, foi negada pela assessoria de imprensa do TJ do Acre.)

Anônimo disse...

calma, parceiro... vai ser tudo validado... não vai prejudicar ninguém.

Daladier disse...

No Evangelho de ontem, sábado 22/06/13, o Senhor vem nos ensinar:
"Ninguém pode servir a dois senhores. Com efeito, ou odiará um e amará o outro, ou se apegará ao primeiro e desprezará o segundo. Não podeis servir a Deus e ao dinheiro..."
Continuem lendo o que escreveu o Evangelista Mateus, capítulo 6, do versículo 24 até o versículo 34.
Por favor, tirem Deus dessa imundícia. Isso é pecado.

Anônimo disse...

Esse Desembargador não existe. Há dois Desembargadores com esse sobrenome, mas não existe o Exmo. Sr. Dr. Desembargador Denis Evangelista :)

Pennsylvania Carvalho disse...

Mas essa postagem é mentirosa pq como vc mesmo afirma, o processo ainda não foi julgado e a liminar não caiu!!!